Защо обстрелвам щат Мичиган: Сексуален тормоз, тормоз онлайн и по-различни институционални провали

Начертал съм това в главата си сто пъти. Мисля, че намирането на точния ред на фразата може да убеди всички в това, което съм на път да кажа. Но знам, за съжаление, това няма да е вярно. Страхувам се. Страхувам се да не ми се повярва. О, чакай, това вече се е случило. Страхувам се да не бъда наречен лош историк. Е, и това се случи. Страхувам се от 5 - или 50 - скандални рецензии на Amazon. Страхувам се да не бъда остракиран от академичния свят, в който по-рано намерих убежище. Най-вече се страхувам, че нищо няма да се промени.

Анализирал съм ъглите. Става въпрос за #MeToo? Става въпрос за културата на сексуалната травма на Michigan State? За токсичността на интернет днес, особено за жените? За подкопаването на експертизата на жените? Онлайн тормоз? Рискови изследвания? Отмъщение? Става въпрос за всички онези неща.

Има толкова много ъгли поради пресечните точки и взаимовръзките на вредата, които се натрупват във времето. Много ъгли също, защото много хора на властови позиции не успяха да направят правилното нещо. Има професорът, който ме тормози сексуално, и предприемачът, който ме нападна онлайн. Има приятелят на предприемача, който усили тормоза, и деканът, който превърна онлайн атаката в обвинение за нарушение на изследователската дейност срещу мен.

Това есе е за мен да се изправя за себе си и да гледам надолу побойниците. Става дума за това да говоря за себе си и да се свържа с много други, които са били изправени пред подобни изпитания. Но най-малкият прозорец на всичко това е фин. Това е мълчание и отсъствие. Това е история за това кой не е признат в моята книга.

Да, написах книга, нещо, което се очаква сред хуманитарните науки. Когато чета някоя книга, аз се задържам над признанията. Харесва ми да си представям личните връзки, изградени и поддържани около анализирането, представянето, изследването и писането. Сега също знам, че отсъствията говорят много. Какви връзки са били подкопани? Прекратено? Какво липсва?

Нека ви разкажа за първата ми година като асистент в Michigan State University (MSU). Аз съм историк и моята експертиза включва пол, наука и технологии. Съвместно съм назначен в два от студентите в университета на MSU, Джеймс Мадисън и колеж Лиман Бригс. Започнах да преподавам в края на август 2016 г.

Сексуалният тормоз започна през септември.

Това започна на седмичните факултетни срещи в Лиман Бригс, когато един доцент в колежа ме огледа. На факултетни срещи и в коридорите около Колежа той ме гледаше и гърдите ми, гледайки ме нагоре и надолу.

Кабинетът му беше близо до моя, което затрудняваше да го избегна (нещо, което никога не би трябвало да правя). И все пак той ме потърси. Той ме изолира, като ме помоли да го карам или да се разхождам с него обратно до колежа след ежемесечни сенати на факултета и месечни заседания на университетския съвет.

Тормозът беше назначен професор и доцент, в роля, която допринесе за оценката на преподавателите, преназначаването и мандата. В екосистемата на MSU тормозът имаше много сила. Не съм. Веднъж той ми говори за вибратори. По време на разходка из кампуса през ноември той ми задаваше все по-лични въпроси, след което ме заплашваше по следния начин: „По-добре стойте близо до мен… Бих искал да правя още едно търсене, за да ви заменя.“ През декември тормозът попита ме в кабинета му, където ми изложи гърдите си, след което направи коментар за пишка.

Подадох жалба за сексуален тормоз срещу този сътрудник на декана на Лиман Бригс в Службата за институционален капитал (OIE) на MSU през декември 2016 г. OIE ефективно не направи нищо. На 9 февруари 2017 г. получих официален имейл на OIE, че „разследването на горепосочената жалба няма да приключи в рамките на шестдесет (60) календарни дни.“ По-късно OIE заяви, че изобщо не съм искал разследване. (Не забравяйте, че това е същият университет, който години наред е преживял жертвите на сексуално посегателство над Лари Насар - ръководен от бившия президент Лу Ана Саймън, наскоро обвинен в лъжата на полицията по време на разследването.)

Тормозът продължи и ескалира през пролетния семестър на 2017 г. Той се търка към мен във факултетна среща, докосна ме в пощенската зала. Затворих се в кабинета си при всяка възможност. Измислих кръгови начини да се ориентирам в коридорите на колежа, за да избегна кръстосани пътеки с него, за да избегна кабинета му. Бях подложен на силен стрес, постоянно издържах на враждебна работна среда и се опитвах да се защитя - защото другите не успяха да го направят. Задържах адвокат и подадох втора жалба за сексуален тормоз пред OIE през май 2017 г.

Сега да ви кажа какво се е случило междувременно.

През март 2017 г. участвах в академична конференция в Музея на компютърната история в Калифорния. Изказах кратка беседа (~ 19 минути) за пола и PLATO, изчислителна мрежа в центъра на Университета на Илинойс, която съществуваше под различни форми от 60-те до 90-те години. Беседата се основава на обширното изследване, което направих за моята книга A People’s History of Computing в Съединените щати (Harvard University Press, 2018). На тази конференция за първи път представях фокусиран анализ на пола и PLATO, търсейки обратна връзка от аудиторията на колегите учени на конференцията. Посочих някои начини, по които около 1960–75 PLATO затвърждава ролята на американците по време на студената война. Накратко обсъдих и анализирах доказателства за жени, които се оплакват от тормоз в PLATO мрежата през 70-те години, като посочих, че мизогинията в социалните медии има дълга история.

Останалите участници в конференцията бяха ентусиазирани от работата ми. Споменавам това, за да подчертая, че колегите експерти приеха и одобриха анализа, който предложих по време на тази беседа. Трябва също така да подчертая, че в хуманитарните науки, конферентните разговори често са ориентировъчни произведения. Това съществено се различава от науките, където много „доклади за конференции“ вече са или скоро ще бъдат публикации.

През май мъж на име Брайън Мил публикува много дълга публикация в блога за моята кратка конференция. Той публикува публикацията си в блога на личния си уебсайт под заглавието „Когато историците атакуват“, което би трябвало да ви даде представа за Уважаемия да вземете моя анализ. Уважаемият е самоописан технологичен предприемач, който лично е работил с PLATO от 1979–84 г.

Уважаеми разпространиха блога му на стотици хора чрез SIGCIS listserv, част от водеща професионална организация, Обществото за история на технологиите. Отговорът на други учени на SIGCIS listserv беше бърз и ясен. След часове медийният учен д-р Крис Лесли определи блога на Уайт като "продължителна атака" и "замазка". В отговора си историкът д-р Мар Хикс се обърна към Уважаеми, като декларира публикацията на Уважаемата като "лична атака."

Други учени отговориха с изразяване на подкрепа за моята стипендия и да накарат Брайън Скъпи. Може би най-красноречивият беше този на д-р Дейвид Голумбия, който започна, „и както всеки път се повдига фундаментална теория в хуманитарните науки извън чистата дата / историята на разказа, този списък [SIGCIS] става толкова пълен с омраза и невежество, че аз Сигурен съм, че не съм сам, когато обмислям да го напусна. “Голумбия беше„ шокиран от количеството витриол “, съдържащ се в публикацията на Уважаеми. Той заяви, „трябва да се предприеме някаква мярка, за да се възцари в нерядките, но повтарящи се атаки върху цели области на изследване от хора, които не ги практикуват и които ги намират за противни. Това не е несъгласие на учените, това е тормоз. "

Постът на Скъпи беше толкова токсичен, че в крайна сметка утаи тримесечното затваряне на списъка на SIGCIS. (Беше в режим на „аварийно модериране“ с само шепа съобщения и призиви за документи, разпространявани за всеки отделен случай.) Получих съобщения за поддръжка и солидарност извън списъка. Един колега потвърди, че въпреки че нападението Скъпи беше неприятно да се издържа, със сигурност няма да се отрази на кариерата ми. Ако само това беше вярно.

Разбирате ли, моят работодател и предполагаем академичен дом - Michigan State - направиха обратното за мен.

Някъде между март и юни жена на име г-жа C.K. Гунсалус устно се оплака от разговора ми с някой от MSU. Gunsalus, подобно на Dear, също е работил по PLATO системата, в случая като студент през 70-те години. В имейл през юни до MSU тя описа себе си и Скъпите като „част от разхлабена мрежа от [PLATO] хора, които общуват.“ Всъщност тя разговаряше с „Dear“ по телефона същия същия юни.

След словесното си оплакване Гунсалус многократно изпраща имейл до MSU, използвайки официалния си имейл акаунт @ illinois.edu. Тя подписва тези послания като директор на Националния център за професионална и изследователска етика, професор по научни изследвания в Координираната научна лаборатория и професор Емерита в Колежа по бизнес, всички в Университета на Илинойс в Урбана-Шампейн. И все пак Гунсал не се държеше в професионален или етичен състав, когато се оплакваше от моите разговори по конференцията. Тя действаше като член на фракцията PLATO, която включваше Скъпи. Тя посочи блога на Уважаеми като доказателство.

Това, което Уважаеми и Гунсал направи - поотделно и заедно - преди това беше определено като обща тактика за тормоз на учени. В документ от 2016 г. на тема „Най-добри практики за провеждане на рискови изследвания и защита на себе си от онлайн тормоз“ авторите обясняват: „Неверна, невярно представена или частна информация, разпространявана от тормози, може да повлияе негативно на репутацията и / или кариерата на изследователя… В най-лошия случай сценарий, учен може да стане цел на многократно тормозно поведение. Това важи особено за членове на маргинализирани групи, включително жени, цветни хора и ЛГБТ. “

Широко достъпният и широко разпространен наръчник „Онлайн информация за тормоз за университети“ обяснява: „Един от начините, по които хората могат да тормозят изследовател, е като бомбардират институцията си със съобщения, оплаквания и заплахи - дори ако са празни и без заслуги - в координиран опит да дискредитирайте ги или ги освободете [акцент добавен] ... Освен директния тормоз на изследователя, примерите за онлайн тормоз, отнасящи се до институции или университети, включват: ... имейли или телефонни обаждания до институции за преглед, катедри или декани ... "

Ръководството призовава служителите на университета да „проучат основателността на претенциите или заплахите и да ги обсъдят с изследователя за допълнителен контекст и разяснения, преди да действат.“

Искам отново да ви напомня за дати. През май 2017 г. Брайън Диър разпространи своя блог, който колегите експерти веднага определиха като лично нападение и тормоз срещу мен. През май 2017 г. подадох втората си жалба за сексуален тормоз в MSU OIE срещу сътрудник-декан в колежа Lyman Briggs.

На следващия месец, юни 2017 г., Елизабет Симънс, тогава декан на колежа „Лиман Бригс“, подаде срещу мен изследователско твърдение за несъвестно поведение на базата на Brian Dear и C.K. Тактиката на тормоз на Гунсал.

Нека направим пауза за момент. На изключително конкурентния пазар на академични работни места Елизабет Симънс и Мичиган Щат ме наемат за много желана позиция за наемане на работа поради моите познания като историк на пола, науката и технологиите. Моите степени, престижните стипендии, които спечелих, публикуваните от мен статии и есета, договорът ми за книга с Harvard University Press - всичко това беше показател, че съм жизнен и ценен мислител в моята област. Но тогава станах жизнен и ценен мислител, който подаде две жалби за сексуален тормоз срещу сътрудника на Симънс.

Симънс не общуваше по никакъв начин с моите разговори по конференцията или блога на Брайън Скъп или с C.K. Жалбата на Гунсал, преди тя да направи това твърдение. Тя не ги е „обсъждала с изследователя [мен] за по-нататъшен контекст и разяснения, преди да действа“, което беше препоръчителната най-добра практика за университетските администратори. Това не беше случайно невежество, а съучастие на невежеството. Това беше твърдение за недобросъвестно изследване, точно както публикацията в блога на Dear и оплакванията на Gunsalus бяха тактика на тормоз на лоша вяра.

Мога да сравня действията на Симънс с тези на Шерман Гарнет, декан на колежа на Джеймс Медисън в MSU, където съм назначен заедно. Въпреки съвместната ми среща и отговорностите ми за преподаване и изследователска работа в колежа Медисън, Симънс не се е консултирал с Гарнет относно блога на Уважаеми, за вербалните оплаквания на Гунсал или за твърденията. По-скоро Гарнет научи за твърдението за злоупотреба - от мен - след като Симънс го беше подал. В отговор Гарнет написа писмо до пророка, генералния съветник на MSU и служителя по изследователската интегритет в знак на протест срещу твърдението и подчерта колко проблематично е преследването на МСУ за подобно твърдение за всеки учен, който работи в областта на хуманитарните или социалните науки. (Не съм виждал това писмо, но Гарнет ми го прочете по време на дълго телефонно обаждане на 3 август 2017 г.)

Вместо да защити мен, моята стипендия и академичната свобода, Елизабет Симънс и MSU узакониха нападението на Уважаеми срещу мен, като използваха неговия личен блог като основание за твърдение за нарушение на изследователската дейност - след като същия този блог беше многократно и публично преброяван от колегите учени. Симънс се възползва от възможността в това, което изглежда като учебник в случай на отмъщение за моите оплаквания за сексуален тормоз.

Твърдението за нарушение висеше над главата ми в продължение на четири дълги месеца. Какво може да бъде по-лошо за асистент при първото си назначаване за мандат, отколкото да бъде обвинен и разследван за липса на почтеност в стипендията си - всичко това се основава на блога на човек, който не харесваше експертното й тълкуване? Вредите, започнати от Уважаеми, увековечени от Гунсал и поддържани от Симънс, оперирани на множество нива. Самото твърдение, независимо от резултата, носеше висока потенциална енергия да навреди на академичната ми репутация. Твърдението ми ограби времето в неговите изисквания за отговори, документи, доказателства - месеци, които трябваше да се използват за генерални изследвания и писане. Твърдението положи основите на университета да ме обезсърчи, може би дори да прекрати моята работа.

Самият процес на запитване беше кошмар на Кафкас. Като един пример (сред много от тях), Джим Пиварник, служителят на изследователската интегритет, отказа да сподели с групата за запитвания писмата, които четирима наети историци са написали от мое име, но той бързо предаде на групата за запитване имейл от Гунсал, който се оплаква от мен - имейл, пълен с грешки и погрешни представления относно работата ми.

В края на септември 2017 г. групата за разследване единодушно и категорично изчисти името ми: „Няма никакви доказателства, че работата на д-р Ранкин по някакъв начин извърши неправомерно поведение… Ранкин извади изводи от своите изследвания, с които Уважаеми се отнася сериозно. Това не ги прави продукт на неправилно поведение. "

Дори сега съм наясно, че излизането на публично за това ще накара някои хора да поставят под въпрос моята стипендия. След дългите си години като физик и администратор, Симънс със сигурност знаеше, че твърдението за нарушение на изследователската дейност е толкова сериозно и токсично, че всеки младши учен ще бъде зашеметен или засрамен в самозащитна тишина. Което би направило всичко това по-ефективно като отмъщение.

Лятото на 2017 г., докато страдах под тежестта на твърдението за нарушение на изследователската дейност и нейните искания, Службата за институционален справедливост приключи „разследването“ на второто ми оплакване за сексуален тормоз срещу сътрудника на Бригс. Въпреки че други двама преподаватели на Лиман Бригс представиха доказателства, че потвърждават мина, OIE установи, че тормозът не е направил нищо лошо; няма сексуален тормоз. OIE също отказа да разследва обвинението за неправомерно поведение на Симънс срещу мен като отмъщение.

Оттогава тормозът пое още по-големи отговорности и известност в университета. Симънс прие нови отговорности (ефективно повишение) като изпълнителен заместник-канцлер по академичните въпроси в UCSD.

За разлика от тях, SIGCIS забрани Брайън Драги за неговите "разрушителни и заблудени действия", включително разгръщането на неговия блог в твърдение за нарушение на изследователската дейност. Ръководството на SIGCIS призна, че MSU никога не би трябвало да преследва обвинението срещу мен. Моите колеги от SIGCIS се опитаха да ме подкрепят, защитават, защитават ме. Те разбраха многото форми на тормоз, които могат да приемат, и се изказаха срещу тях - многократно и публично. През март 2018 г. изпратих писмо до MSU Provost Джун Юат, като изложих по-горе и поисках известна компенсация. Все още не съм получил отговор от нея.

Същото лято завърших и ръкописа си с книги. Изпратих го за партньорска проверка веднага след Деня на труда. Работата върху моята книга беше осигурила бягство от сексуалния тормоз, онлайн тормоза, обвинението за неправомерно поведение, отмъщението. Докато лятото беше засенчено в есента, наслаждавах се на удоволствието да съставям признания. Щастливо писах, за да насоча шапката си към семейството, приятелите и колегите, които бяха подхранвали мен и моята книга. И бързо разбрах, че има плачевно отсъствие.

Не признавам никого в MSU. Мога да разчитам от една страна на броя на колегите, които ме подкрепиха, когато им разказах за тормоза и по-късно, отмъщението. Много, много повече извиниха тормоза ми или ми казаха, че това е моето неразбиране или че той винаги се шегуваше „така“. Други ми казаха, че със сигурност Симънс е голям привърженик на жените, със сигурност е феминистка, не би искала Нека не се случи това на часовника й. Бях посрещнат от време на време с неверие, с отказ, без никаква подкрепа. И тогава бяха колегите, които ми разказваха свои истории - тормоза, нападението им, травмите на своите студенти. Кой ми каза, че мизогинията във всичките й грозни форми е „известен въпрос“ в кампуса.

Моята книга не признава това място, което третира жените като граждани от втора класа. Не признавам хората от MSU, които продължават тези дълбоки дисбаланси на силата, тази култура на сексуална травма. Не търпя и няма да търпя тормоза, злоупотребите, атаките. Няма да имам името и работата си, свързана с институция на позор.

На моите читатели, които разбират, които идентифицират, преживели нещо от това, които са солидарни - нека да уволним тези провалени институции. (Всички знаем, че MSU не е единственият.) Те не успяха да отговорят на основните ни очаквания. Не успяха да се отнасят с нас като с човешки същества. Те не са успели да осигурят безопасна работа (и обучение, спорт, публични, социални медии, правителство, списъкът продължава ...). Те не успяха да подкрепят - и въплътиха - социалното, политическото и икономическото равенство на всички хора. Опитаха се да ни заглушат, да ни галят, да ни наказват, да ни мажат, да ни дискредитират. Е, не успяха и в това.

Страхувах се, че нищо няма да се промени. Но аз се промених. И MSU, уволнявам те.