Защо Blockchain не е отговорът

Съществува постоянен мит, че технологията на blockchain е чисто нова и че ако се даде достатъчно време, някой ще направи нещо, което е полезно за нещо, различно от пари. Това наричам синдрома „blockchain, а не биткойн“ и в тази статия ще разсея мита, който използва за blockchain са точно зад ъгъла, че те ще добавят децентрализация към всички неща и че това е някаква нова революционна технология.

Концепцията е почти толкова фалирала, колкото и компанията, чието лого, което това имитира.

Blockchain не биткойн вече е на 5 години

Корпоративната мания за blockchain започна през 2014 г., малко след като Bitcoin се качи на техния радар. Вместо да обръщат внимание на революционните, иновативни, децентрализирани и оскъдни в цифри пари, които са биткойни, те вместо това взеха концепции от софтуера и го нарекоха „блокчейн“.

Понастоящем бяха открити множество индустриални групи, като Hyperledger и R3, както и компании като Digital Asset Holdings, които се опитаха да създадат пазар около тази технология.

Общото им беше използването на думата blockchain като панацея за куп проблеми във всички видове индустрии. По типичен корпоративен начин те приеха думата „блокчейн“ и я копелеха, за да означават всичко, което искат.

Невежеството среща свръх

Животът, който думата „blockchain“ отне около 2015 г., беше невероятен. Тонове хора, особено хора, които не са били технически, често само с неясен усет за това как е работил биткойн, са казвали неща като „Вярвам в технологията, но не вярвам в биткойн“. Това очевидно беше „консенсусният отговор“ за бизнес типове, които искаха да изглеждат като че ли са актуални в технологията.

Можете да разберете защо по две причини. Първо, репутацията на биткойн от 2011 г. до 2015 г. или така нататък, и до известна степен днес, беше недобросъвестна. Биткойнът беше свързан с дейности като закупуване на наркотици, плащане на реклама на заден план или дори като анархо-капиталист / либертарианец / Рон Пол луд. Второ, възхвалявайки технологията, може да изглежда, че изпълнителната власт е на предния ръб на нещо, което е твърде техническо, за да може другите да поставят под въпрос ефективно.

С други думи, одобряването на „blockchain“, а не Bitcoin, даде много видове бизнес вид на опит и знания по темата, без всички злобни конотации, свързани с Bitcoin по това време. Това, което е ясно от последващите действия, е, че те не са имали представа какво е блокчейн и са засявали последствията от собственото си невежество.

Незнанието им доведе до посредствени инженери с много малко разбиране на системите за стимулиране, теорията на игрите или дори криптографията с публичен ключ, за да се маскират като специалисти по блокчейн. Тези „експерти“ натрупаха бизнес типове да вярват, че решението на най-големия проблем за дадена индустрия може да бъде изградено с блокчейн, някои разработчици и малко пари. Но ние изпреварваме себе си. Преди да се запали пълният синдром на „блокчейн, а не биткойн“, много гориво под формата на свръх предшества.

Blockchain: панацея за всички неприятности

Тази претенция за знания доведе до книги като The Blockchain Revolution, които обещаха корекции на почти всеки сектор в икономиката, като същевременно даде достатъчно достатъчно изтъняващи технически концепции и достатъчно неясни термини, че много ръководители изпитаха страха на юношите да пропуснат новата техническа тенденция на „Блокчейн технология“.

За да бъдем справедливи, мнозина бяха поети от обещания за решения на реални проблеми за своята индустрия. За здравеопазването „блокчейн“ по някакъв начин би предоставил историята на пациентите на доставчиците на грижи в точно подходящия момент, без да нарушава поверителността на пациента. За закона „blockchain“ по някакъв начин би създал идеално справедливи договори без нужда от скъпи адвокати. За веригите за доставка „блокчейн“ по някакъв начин ще докаже чия вина е, че някои части са нестандартни или че не са доставени достатъчно части. За изкуството, музиката и телевизията „блокчейн“ по някакъв начин ще възнагради създателите за това, което им се дължи, докато се бориха с пиратството и извадиха средните мъже. За онлайн рекламите „blockchain“ по някакъв начин би направил точното проследяване, намали измамите и извади много различни средни мъже, които колективно вземат голяма част от печалбата. Можем да продължим напред-назад относно невъзможно трудните проблеми, които „блокчейн“ уж би решил.

Неслучайно тези обещания отговарят на гигантски проблеми във всяка индустрия. Blockchain се превърна в празно платно, върху което всеки проблем може да бъде нарисуван като разрешим. Буквално стотици стартиращи и браншови консорциуми, много от които използват ICOs, обещаха да разрешат най-големите неефективности във всяка индустрия, използвайки „blockchain“.

Много от тези стартъпи са създадени от ветерани от дадена индустрия, които смятат, че единственото липсващо парче са разработчиците, които да напишат блокчейн системата, която ще реши всичко. Те разсъждаваха, че имат експертен опит, за да знаят какви са проблемите и че получаването на няколко специалисти по блокчейн ще бъде всичко, което ще е необходимо, за да направи своята индустрия толкова по-добра и да създаде огромна печалба за себе си.

Реалността на Blockchain

Това би работило, ако само тези разработчици могат да постигнат това, което искат ветераните от бранша! Колко трудно би могло да се направи безупречна, подлежаща на одитиране, децентрализирана, криптирана база данни, която изпълнява терабайти на интелигентни договори бързо и ефективно, използвайки оракули, които се проверяват взаимно, като се използват доказателства с нулево знание? Със сигурност няколко реда код в Solidity биха могли да създадат мащабируема, доказано правилна, поддържаема система, която би решила най-големите болкови точки на индустрията X, нали? Е, не.

Не, защото няма такива обяснения

Blockchain се превърна в безсмислена модна дума, която означаваше „решаване на най-голямото предизвикателство в индустрията X“, използвайки фантастичен жаргон, за да убеди хората, че предизвикателството може да бъде посрещнато. Реалността беше много по-различна. Това, което повечето от тези стартиращи компании откриха, е, че блокчейнът не е панацея. Първо се натъкнаха на проблеми, които познаваме отдавна като проблема с оракула или проблема с консенсуса или анализирането на договорите, завършени по Тюринг, или проблема с безплатен ездач. Оказва се, че блокчейн, далеч не е панацея, всъщност е пречка за създаването на тези решения поради изискването, поне номинално, за децентрализация.

За да се влошат нещата, разработчиците, натоварени със създаването на тези системи, често са били напълно невежи относно стимулите на потребителите и възлите и възможните експлоатации в неприятелска среда.

Съвършеният провал

Резултатите от подобни шенигани са тъжно предвидими. Когато обещаете повече, отколкото можете да постигнете с посредствен талант в технология, която малко хора разбират, няма да можете да доставите много. Повечето от тези усилия не са постигнали нищо. Малцината, които създадоха доказателства за концепции, не са преминали към пълноценни продукти. Малкото пуснати продукти имат много малко сцепление (по-малко от 2000 потребители на ден се счита за пълен провал на приложение или уебсайт).

Въпреки всичко това, ICO, които рекламират децентрализирани блокчейн за индустрия X, усилията на blockchain за оптимизиране на Y и дори обществени блокчейн за някои услуги Z продължават да се рекламират като бъдеще. Обикновено се появяват няколко различни аргумента, когато се посочи това несъответствие между обещанията и резултатите.

Как можете да сте сигурни, че нищо няма да излезе от технологията blockchain, различна от биткойн?

Вярно е, че е необходима само една контрапримера, за да опровергая тезата си, че блокчейнът е наистина полезен само за здрави пари. Въпреки това, без бастардизиране на думата blockchain, същността на това, което blockchains предоставят, е децентрализирана, авторитетна, скъпа за промяна на данни. Това не е изненада, тъй като тези свойства са точно това, което искате за здрави пари като Bitcoin.

За съжаление, от какво обикновено се нуждаят непаричните проекти, като се има предвид, че това е софтуер за индустрия, която се регулира, променя и развива, е централизирана, надграждаема и мащабируема система. Всяка нужда се усложнява значително, когато се комбинира с блокчейн. С други думи, blockchain е грешен инструмент за работата.

Дори ако по някакво чудо се създаде популярно приложение на blockchain, централизираният еквивалент без излишната blockchain ще бъде по-евтин, по-бърз, по-надежден, по-поддържан, като същевременно има същите единични точки на провал като „децентрализираната“ blockchain-y версия , Или казано по друг начин, всеки популярен dApp е предназначен да загуби срещу централизиран конкурент по цена, скорост, функции и мащаб.

Толкова много хора работят върху това! Нещо трябва да излезе от това.

Много хора, работещи върху нещо, не означават желанията, които магически се превръщат в реалност (вижте: алхимия, студен синтез, летящи коли и т.н.).

Това дори е надценено. Летащите коли са поне възможни. Това, върху което работят повечето от тези проекти, са квадратни кръгове или вечни машини за движение: децентрализирани услуги, които имат централизиран контрол, тоест логически невъзможности.

Вече чувам моите критици: „Джими е против експериментирането, предприемачеството и опитите за нови неща!“ Това е класическа тактика за примамка и превключване. Експериментирането е добре да започне. Изливането на повече пари в неуспешни експерименти е просто влагане на добри пари след лоши. Тези експерименти с „блокчейн“ имат история, че са безполезни и имат малка основа в действителност. Те са загуба на капитал и човешки усилия и не водят до никакви полезни стоки или услуги. Всичко, което правят, е да позволят на шарлатани да наемат-търсят.

Много пари са отишли ​​в него! Някой ще измисли нещо!

Някои инженерни предизвикателства просто не са въпрос на финансиране, те са въпрос на иновации. По-лошото е, че когато една компания е с белезници, като се изисква да използва особено тромава технология като blockchain, има още по-малък шанс да излезе нещо от нея. Това е класическата грешка на решение, което търси проблем. И не, повече пари няма да ви намерят по магически начин печеливш пазарен проблем, за който блокчейн е най-оптималното решение.

заключение

„Blockchain, не биткойн“ не е нова идея. През последните пет години не се получи нищо с тази така наречена „blockchain“ технология и едва ли ще видим нещо през следващите пет. Единственото, в което блокчейнът изглежда добър е обещанието да отстрани най-големите проблеми, като същевременно доставя много малко и изразходва огромен капитал.

Blockchain е решение, което търси проблем. Твърде много хора са превзети от „блокчейн“ и се преструват, че виждат дрехи на гол император. Въображаемите дрехи може да изглеждат като перфектни решения на най-големите проблеми на тяхната индустрия. За съжаление, пожелателното мислене не е реалност.

Съжалявам, че съм носител на лоши новини, но императорът няма дрехи. Блокчейн без биткойн е голям нищо бургер.