Хей, нека убиваме Facebook!

Винаги сме знаели, че цигарите са ни зле и така или иначе продължихме да пушим. Но след това разбрахме, че тютюневите компании умишлено разработват продуктите си, за да бъдат по-пристрастяващи ...

TomLaBaff.com

„Facebook е големият тютюн на емоциите.“ Това е нещо, което наскоро изригнах в подкаст наскоро, защото го вярвам и се вписва в това, за което говорихме и най-важното - звучеше яко като глупости.

Така че, представете си разочарованието си, когато го прегледах по-късно и установих, че не съм първият човек, който поставя бизнес модела, базиран на зависимости във Facebook, при същите условия. Ако не друго, до този момент ме победи изпълнителният директор на Salesforce Марк Бениоф, който каза това, докато разговаряше с CNBC на Световния икономически форум в Давос миналия януари.

„Смятам, че със сигурност технологията има пристрастяващи качества, на които трябва да се обърнем внимание, и че дизайнерите на продукти работят, за да направят тези продукти по-пристрастяващи и трябва да възвърнем това, колкото е възможно повече.“

"Но Адам, този цитат дори не споменава цигарите", предполагам, че току-що декларирахте. Глоба:

„Ето един продукт - цигари - пристрастяват, не са добри за вас, може би има всякакви различни сили, които се опитват да ви накарат да правите определени неща. Има много паралели. "

Ако гледате интервюто на CNBC изцяло (или просто прочетете цитата отново или два пъти), е ясно, че Бениоф има предвид Фейсбук и неговото влияние, случайно или по друг начин, през изборите през 2016 г. Той дори предлага решение на проблема ... правителствени разпоредби.

Знам, че това е дума, която кара много хора да треперят всеки път, когато е изречена. Също така съм доста сигурен, че като карта, носеща лигавица (до известна степен), трябва да изпадна в паника при мисълта, че Тръмп е този, който най-накрая ще се „провали“ в интернет.

Но не. Майната му, добре съм с това. Трябва да сте твърде, независимо на коя страна сте. Поне както се отнася до Facebook. Регламенти, цензура, национализация ... каквото е необходимо. Убийте това чудовище, докато все още имаме шанс. Моето предложение би било да изчистим всички служители и да изгорим до основи цялата му инфраструктура и сгради, след което да проучим руините за следващите няколко десетилетия като нацистка проклета Германия, само за да знаем как най-добре да се уверим, че това никога повече няма да се повтори.

Мога обаче да преговарям за регулациите, без пот.

Помислете защо налагаме разпоредби. Не е, защото са готини. Не, изхвърлянето на масло във вода е готино. Можете да запалите това лайно и всичко. Проблемът е, че убива хора и животни и наранява икономиката, така че ... регулациите. Не можете да изхвърляте масло в океана. Това е от съображения за безопасност. Дори и понякога да е лъжа, защитата почти винаги е официалната линия на компанията за това защо са необходими регулации.

Трябва да се пазим от Facebook. Искрено вярвам в това.

Казвам това по няколко причини, но нека започнем с сравненията на Големия тютюн. Винаги сме знаели, че цигарите са лоши за нас, но така или иначе продължихме да пушим. Нашите тела наш избор и всичко това. Но тогава, в един момент, разбрахме, че тютюневите компании умишлено проектират продуктите си, за да бъдат още по-пристрастяващи.

Още по-лошото е, че когато им извикахме опасностите, ръководителите на всички различни тютюневи компании отидоха пред Бог и Америка и най-важното - телевизионна публика, за да твърдят, че изобщо не са знаели дали тютюнопушенето е свързано с рак ,

С това решихме, че ако тютюневите компании не предприемат никакви стъпки, за да намалят разрушителните тенденции на своя продукт, ще предприемем стъпки да го направим сами. И ние го направихме. И някак работи. Хората все още пушат, очевидно, но не почти толкова, колкото в предишните десетилетия. Преди около 50 години 42 процента от възрастното население в САЩ са пушачи. Това е намалено до около 15 процента сега.

И познай какво? Печалбите на тютюневите компании все още са добре!

Можем да направим същото и с Facebook, и това също не би било неоправдано или особено грубо. Facebook направи всичко, което направи Big Tobacco, с изключение на възможността да даде на хората рак, разбира се. Това не означава, че Facebook понякога не води до пряка смърт, но поне не е известен канцероген. Той има това да работи в негова полза.

Отвъд това Facebook е Big Tobacco. Когато Марк Бениоф каза, че технологичната индустрия разработва своите продукти, за да бъде по-пристрастяваща, той не избягваше да говори за теорията на конспирацията. Facebook е създаден като пристрастяващ и компанията има дълга и зловеща история на провеждането на експерименти върху неволни човешки теми в името на намирането на по-нови и по-добри начини да се използва тази зависимост.

Отново, това не е теория на конспирацията. Един от най-скандалните им проекти беше експериментът за социална зараза през 2014 г. Това беше съвместно усилие между Facebook и няколко университетски учени, които целяха да определят дали те могат да направят потребителя щастлив или тъжен само чрез манипулиране на това, което човек вижда в своята времева линия. И те напълно могат!

Смята се, че вдъхновението за този експеримент дойде от друг през 2012 г., който засегна 151 милиона потребители.

Това ви се струва етично? Разбира се, има някаква степен на мълчаливо съгласие, че сте съгласни с потребителското споразумение за патриоти на Facebook във Facebook, когато използвате сайта. Има също така известна степен на мълчаливо съгласие да получите рак в бъдеще, когато пушите, но все пак поставяме предупреждения върху опаковките с цигари, за да напомняме на хората за рисковете, които поемат, използвайки този продукт.

Ако Facebook активно ще манипулира емоциите на своите потребители, каква е вредата от това да ги накарате да поставят банер на своя сайт, който изрично казва на хората това? Направете го грозен, направете го натрапчив и го направете постоянен на всяка страница. Като снимка на болен бял дроб върху пакет британски цигари. Ако някой направи приложение, което го премахва, хвърлете този маймун в затвора. Ще има ли по-малко хора да използват Facebook като резултат? Да, те със сигурност ще го правят и това е цялата точка.

Също така, нека сравним отговора на Facebook, когато „фалшивите новини“ станаха заглавие на отговора на тютюневата индустрия за връзки между тютюнопушенето и рака. Не беше всичко толкова различно. Те просто хвърлиха ръце и казаха: „Ей, ние не сме новинарски сайт, не можем да очакваме да полиция тези неща.“

Не казвайте повече, Facebook. Можем да го вземем от тук. Значи този банер, който споменах, трябва да предупреждава потребителите, че Facebook може да ги манипулира и определено ги наблюдава? Напред и хвърлете малко многословия там как всичко представено на сайта е само за развлекателни цели и по никакъв начин не трябва да се тълкува като актуална новина.

Ако Facebook не иска да бъде обременен с строгостта да поддържа чувството за достоверност и цялостност в това, което споделят с публиката си, тогава им отнемайте тази достоверност. Спомнете си онези ранни дни, когато някой би казал „Аз го прочетох в интернет“ и цялата стая щяла да си върти очите, защото нямахме как да разберем дали това, което четем в интернет, е истинско, без да правим слоеве и слоеве на допълнителни изследвания?

„Прочетох го във Facebook“ трябва да бъде версията за 2018 г. Трябва да гледаме на хората, които се обръщат към Facebook за новини по същия начин, по който сега гледаме на хората, които пушат за релакс. В крайна сметка е ваш избор, просто знайте, че всички около вас смятат, че това е глупав избор и трябва да промените навиците си за подобряване на обществото по-скоро по-късно.

Оттам облагаме някои глупости. Направихме това с цигари и накачихме тези пари в образователни програми, за да предупредим хората за опасностите от цигарите. Какво трябва да ни попречи да облагаме с данъци транзакции във Facebook и да използваме парите, за да разгласяваме злите на фалшивите новини?

Или може би смятате, че цялото това говорене за влиянието на Facebook върху изборите през 2016 г. не е нищо повече от шум, предназначен да дискредитира вашия човек и неговата победа. Готино, но сигурен ли сте в това или просто го казвате, защото резултатът уж е от полза за ваша страна? Защото това наистина не е партизански проблем. Инструмент, способен на несправедливо люлеене на избори по прищявка на всеки, който има достатъчно пари, за да вмъкне в него, е лошо за всички страни. Освен това за това имаме електронни машини за гласуване, прав ли съм?!?!?!?

Въпреки това, ако сте привърженик на Тръмп, вие повече от всеки би трябвало да сте загрижени за способността на Facebook да генерира гласове за едната или другата страна. Ако сега не вярвате в това, вероятно ще го направите, когато Тръмп буквално се кандидатира срещу Facebook през 2020 г.

Ето нещото, когато Тръмп встъпи в длъжност и всички искахме той да се освободи от своите бизнес интереси и той беше от типа „сигурно, аз ще направя това“, а ние просто свихме рамене и продължихме напред, поставихме прецедент. Вляво имаше по-голяма риба за пържене, а дясната не им пукаше, защото спечелиха.

Добре, така че какво се случва, когато Марк Зукърбърг се кандидатира за президент? Не се смейте Хората се смееха, когато Тръмп се кандидатира за президент и сега тук сме. Той казва, че не се кандидатира, а медиите ни уверяват, че дори да го представим е абсурдно, но и аз говоря директно с вас, привърженици на Тръмп ... от кога вярвате на масовите медии?

Това, което знаем със сигурност е, че през 2017 г. той отправи много пътувания до много щати в средата на страната и по начин, който идеално отразява какво прави човек, когато се кандидатира за президент. Независимо дали някой иска да го признае или не, Тръмп вероятно беше тестът за способността на Facebook да влияе на общественото мнение при избори. Сега човекът, който контролира машината, която е направила това, намеква, че той може сам да избяга.

Един от страхотните меми на 2017 г. Смятаме, че това е мемори Pixelated Boat, но не е 100% сигурен.

Не забравяйте, че говоря предимно отляво тук, когато казвам, че намирам тази перспектива за ужасяваща. Не повече или по-малко ужасяваща от идеята Тръмп да спечели отново през 2020 г. Не знам достатъчно Марк Зукърбърг, за да се доверя, че той няма да обърне тази машина върху нас, ако някой ден поеме контрола. Споменах ли, че няколко патента на Facebook включват включването на камерата ви, когато не знаете, че е включена, за да могат да сканират лицето ви и да усетят в какво настроение сте? Същото е и с натиска, при който въвеждате текстово съобщение, преди да влезете във Facebook.

Бизнесът на Тръмп беше недвижими имоти. Бизнесът на Марк Зукърбърг е надзор. Не му вярвам да определя кеша с данни за мен, пламнал на тревата на Белия дом в деня на встъпването в длъжност, отколкото вярвам, че Тръмп вече няма голям интерес към пазара на недвижими имоти.

Също така, и отново, говорейки за поддръжниците на Тръмп тук, заслужава да се отбележи, че имиграционните планове и политики на Тръмп не са нещо, което технологичната индустрия поддържа. Не го казвам, защото технологичните брофове са либерални снежинки или каквото и да било. Казвам го, защото най-ранните политически предложения на Тръмп, публикувани на неговия уебсайт, преди той дори да бъде избран, извикаха технологичната индустрия за експлоатация на евтина работна ръка от чужбина в името на печалбите и продажбата й на обществеността като многообразие.

С други думи, човекът, който може би е помогнал на вашия човек да бъде избран, сега има голям интерес да се увери, че той няма да бъде избран отново. И така, колко сте уверени, че трябва да спрем да се притесняваме да разгледаме как външното влияние влияе на изборите в тази страна? Ако сте привърженик на Тръмп, сигурни ли сте, че това са зарове, които искате да пуснете през 2020 г.?

Съжалявам, но разследването в Русия е единственото, което поддържа склонността на Facebook да влияе върху общественото мнение в светлината на прожекторите и то трябва да продължи към своето заключение. Ако това по някакъв начин означава, че Тръмп трябва да напусне поста си (което почти сигурно няма да бъде), вашата страна ще оцелее с Майк Пенс, който ще отговаря за известно време. Жените и LGBTQ общността може да не са, но ще се оправиш.

Ха! Шеги!

Както и да е, аз наистина не се опитвам да извикам никого или да обвинявам едната или другата страна. Просто казвам, че когато злодеят кацне на смъртен лъч на градския площад и започне да го стреля по хора, вие не отговаряте, като спорите колко хора го е ударил, заслужават го. Събирате ресурсите си и унищожавате това лайно, за да не ви удари следващия, и след това се връщате да се мразите един друг, след като заплахата премине.

Ако Facebook наистина е способен да отклонява избори, това е заплаха за всяка страна и ние трябва да знаем за това и трябва да предприемем стъпки, за да го оправим. В този свят на разделения и конфликти, дори и само накратко, е време всички страни да се присъединят към ръцете и да победят нашия общ враг.

И така, какво ще кажете, Америка? Да убием Facebook!