ОПРЕДЕЛИТЕЛЕН ОТГОВОР НА СКЕПТИКА НА КРИПТО

5 неща Пол Кругман се обърка за криптовалутата

Кръгман, който беше толкова публично погрешен преди, сега поема криптовалута - и той отново е на грешната страна на историята. Ето защо

Когато прочетох колоната на Пол Кругман в Ню Йорк Таймс, обяснявайки защо той е крипто скептик, нямаше как да не мисля за статията му от 1998 г.

„До 2005 г. или около това ще стане ясно, че влиянието на Интернет върху икономиката не е по-голямо от факс машината“, заявиха икономистът и Нобелов лауреат.

Сега, Кругман, който през 2013 г. каза на Business Insider, че „не претендира за специален опит в технологиите“, взема криптовалута - и отново е на грешната страна на историята.

Blockchain ще промени света. Влиянието на тази пробивна технология върху обществото ще бъде дълбоко. Тази реализация ме накара да оставя моята продуктова стратегия за управление на продуктите и глобалното навлизане на пазара във Facebook, за да започна инвестиционна компания, фокусирана върху blockchain технологията и криптовалутите.

Ето петте основни недостатъка в аргумента на Кругман.

1. Биткойн и криптовалута са две различни неща

Кругман свързва „криптовалута“ и „биткойн“. В цялата си колона NYT той ги използва почти взаимозаменяемо, макар че това са различни термини, използвани за описание на различни неща.

В действителност биткойн е подмножество от криптовалути. Това беше първата криптовалута на пазара и е най-голямата по пазарна граница. И все пак, Bitcoin е една от приблизително 1500 криптовалути, които бяха предоставени от 2013 г.

Различните криптовалути имат различни бизнес модели, цели и основни технологии. Всъщност най-използваната платформа за надграждане е Ethereum, а не биткойн, като крипто компаниите често избират да използват гъвкавия технически стандарт ERC-20.

2. Фиат не работи толкова добре, както според Кругман

Според Кругман „конвенционалните пари като цяло си вършат работата доста добре: транзакционните разходи са ниски. Покупателната способност на долар годишно от сега е силно предсказуема - поръчки с по-голяма прогноза от тези на биткойн. Използването на банкова сметка означава да се доверите на банка, но като цяло банките оправдават това доверие, много повече от фирмите, които притежават маркери за криптовалута. Така че защо да се промени към форма на пари, която работи далеч по-малко добре? "

Досега живеел на три континента, имам известен опит с фиатните валути и международните парични проводници.

Не работи добре

Първо, разходите за транзакции с фиатни пари обикновено са високи. Осигуряването на пари по банкова сметка в чужбина обикновено включва такса за конвертиране, поемане на действителния курс на конвертиране и изплащане на международните транзакционни разходи. В процеса участват различни посредници и може да се наложи да изчакате няколко работни дни за разрешение.

Не точно това, което бих нарекъл евтин, без триене процес.

Второ, покупателната способност на долара е доста предвидима, но това не се отнася за всички чуждестранни валути. По-специално, някои хора в развиващите се страни страдат от значително обезценяване на местната валута, което се отразява на тяхната покупателна способност и съответно на качеството на живот.

Просто попитайте хората в Турция, Аржентина и Иран за стабилността на тяхната местна фиат валута. Наличието на стабилен долар всъщност не им помага много.

Що се отнася до това, че „Кругман от големи банки оправдават това доверие“, бих могъл да напиша цяла статия точно по този въпрос. Това би включвало много за следното: финансов срив през 2008 г., банки, които са твърде големи, за да се провалят, и ипотечна криза с ипотечни кредити.

3. Не всички протоколи за криптовалута са толкова скъпи, колкото биткойн за отнемане на нови валути

Кругман не е наред, що се отнася до критиката му към протокола на биткойн. Той пише: „вместо пари, създадени с щракване на мишката, имаме пари, които трябва да се добиват - създадени чрез изчисления, изискващи ресурси.“

Консенсусният механизъм на Bitcoin наистина струва скъпоструване и изкопчаване на нови биткойни. Това е по дизайн и е част от гения на Сатоши Накамото, създателя на Bitcoin. Именно онази целенасочена и интелигентна архитектура помогна да превърнете Bitcoin в най-сигурната мрежа за разплащания в света.

Отново е важно също да се прави разлика между биткойн и криптовалути като цяло. Има крипто компании, които използват по-енергийно ефективни алгоритми за консенсус за проверка на транзакциите, най-вече чрез доказателство за залог.

4. Крипто активите не трябва да бъдат подкрепяни от правителствата, за да бъдат надеждни

В новата ера на уеб 3.0, за повечето случаи на използване не е необходимо да „хапваме златни монети“, както Кругман предлага да проверим стойността на криптовалутите. Blockchain разчита на децентрализирана система от възли, разпространени по целия свят за валидиране на транзакции и предотвратяване на измами.

Твърдението на Кругман, че „в по-голямата си част правителствата и централните банки упражняват сдържаност, тъй като се грижат за своята репутация“, не адресират адекватно променливостта, инфлацията и икономическите разходи в различните региони поради безотговорните правителства.

Всъщност, защото криптовалутата не е подкрепена от правителствата, че потенциално може да се окаже най-трансформираща за хората, които не живеят в западните общества или в момента могат да бъдат неплатени.

5. Криптовалутата се задвижва от някои от най-умните и най-мислещите хора в света

И накрая, Кругман прави така, че „много малко хора използват биткойн, за да плащат сметките си, но някои хора го използват, за да купуват наркотици, да развалят избори и т.н.“

А, добрият, стар крипто използван от престъпници аргумент, който крипто скептиците обичат да използват. Тепърва ще виждам убедително доказателство, че този пазар, който в момента е на стойност над 200 милиарда долара, е създаден от и за организирана престъпност. Ще ми бъде много интересно да видя данни, които подкрепят подобни твърдения.

Противно на тези твърдения, създаването на финансови институции като Goldman Sachs, JP Morgan и BlackRock проявяват повишен интерес към blockchain.

Незаконната активност вероятно се случва чрез криптовалути, но използването на биткойн за улесняване на престъпление е едно от най-глупавите неща, които престъпникът би могъл да направи, тъй като крипто транзакциите са прозрачни за всички, могат да бъдат проследени и се записват завинаги в блокчейна. Мога да измисля много по-добри начини за скриване на транзакции - например в брой.

Защо криптовалутата ще надживее Кругман

Благодарение на blockchain хората вече могат лесно, евтино и бързо да изпращат пари отвъд граница. Не е необходим елемент на доверие, за да се сключи безопасно.

Потенциалът на blockchain достига много повече от улесняване на финансовите транзакции. Бързината, прозрачността и сигурността, която тази технология позволява, е отварянето на вратата за вълна от разрушителни нови приложения и използване на случаи в различни вертикали.

Ще се провалят ли някои компании и маркери? Разбира се. Но блокчейн и криптовалута са тук, за да останат.

С огромни количества капитал, изливащи се в космоса и навлизане на нови таланти, аз съм позитивно настроен към бъдещето на криптовалутата. Така че, проф. Кругман, предлагам ви да закопчите предпазния колан. Blockchain революцията е върху нас.

Последно нещо

Хареса ли ви този пост? Моля, „ръкопляскайте“, така че другите ще го виждат и „следват“, за да виждат бъдещите публикации веднага след публикуването им.

Можете също така да се абонирате за нашия бюлетин тук, за да получите най-добрата информация за криптовалутата, доставена направо във вашата пощенска кутия (можете да се отпишете, когато пожелаете).

Забележка: Тази статия е публикувана за първи път в VentureBeat.